ENSAYO
Libro: Apología de Sócrates
Morir por la verdad
Introducción
Sócrates un hombre que intentaba encontrar respuestas a todo lo que el hombre de ese entonces hacia, se cuestionaba si a caso lo que se realizaba estaba bien o si tenia alguna otra forma más de resolverse empezó a preguntarse muchas cosas, que ofendían a mucha gente que se creían ser sabios en alguna materia determinada.
En la presente quiero justificar a Sócrates, de modo que este claro de que este no debió morir ya lo que estaba asciendo bien, el sólo fue una persona que logro ver más allá que otros y darse cuenta de que lo que en ese momento sucedía en la sociedad digámoslo no lo más correcto.
Asiendo el bien a los demás sus propios errores y el de otros los cuales se hacían llamar sabios eso era lo que Sócrates pretendía hacer y lo cumplía. Para algunos esto era algo muy malo y debía ser castigado de la peor forma en este caso con la propia muerte de éste, esta bien esta decisión de matarlo por lo que el hacia o todo lo contrario se le debía recompensar por esto.
Efecto de Sócrates en los demás.
Sócrates con aquel que lo escuchaba, provocaba un cambien en su actitud y pensamiento
el que escuchaba al maestro comenzaba a pensar y actuar de la misma manera que la de el, cuestionándose a si mismos y de tal manera que a otras personas.
Sócrates afirmaba que el era un enviado por los dioses para reprochar los errores, acosar a la ciudad, y por ultimo persuadirlos.
Fácilmente se pueden dar cuenta que Sócrates era un elegido y que no habría otro como el, o por el contrario en muy poco tiempo vendría otro como el pero aun peor, por que en ese momento existían muchos jóvenes e incluso mas fuertes que vendrían a acosar a persuadir a reprochar vuestros errores.
Los que se hacían llamar sabios
De igual manera Sócrates se gano la simpatía de muchos en Atenas, al igual que el odio el enfado de muchos otros que solo le pretendían ver muerto. Solo por el hecho refutarlos en lo que ellos pretendían saber, sobre algo en donde se destacaran del resto de la comunidad ateniense. Él con una increíble habilidad para hablar y exponer lo que pensaba, lograba refutarlos y demostrar que ellos en realidad no sabían nada y solo estos lo creían así:
``cuando hice la experiencia de dialogar con un alto político llegue a la convicción de que si bien mucho creían que este hombre era sabio , y sobre todo el mismo así lo creía, en realidad no lo era. Y enseguida intente mostrarle que no era sabio, aun cuando creía serlo. Fue así como me volví odioso para el y para muchos de los allí presentes. Al irme me hice la siguiente reflexión: yo soy mas sabio que este hombre, pues paréese que ninguno de los dos sabe nada admirable ni valioso, pero el cree saber algo, aunque no lo sabe, mientras que yo no lo se, pero tampoco creo saberlo``.
Sabio
Entonces de es a manera se comportaba Sócrates iba de persona en persona intentando aprender algo nuevo y conocer los secretos tales como los dioses los oráculos, etc.
Si pensamos que Sócrates era sabio pero para el no bastaba decirlo si no que también tenia que demostrarlo, entonces se encontraba en la búsqueda constante de sabios que le pudieran ayudar a darle respuestas a los cuestionamientos que el se hacia.
Se supone que una persona que pretende hacer el bien a los demás debiese ser aplaudida, ya que ayuda a alguien que alo mejor puede estar equivocado sobre algún asunto en particular, o este cometiendo algún error inconscientemente estaba realizando sin que otro le dijera nada sobre eso.
Que paso
Por que en este caso no sucedió eso si no que podemos afirmar que todo lo contrario, Sócrates el que solo pretendía ayudar y hacer ver los errores que se estaban cometiendo a los demás, fue condenado ala pena máxima la muerte claro en su discurso Sócrates logro persuadir y convencer algunos jueces de que lo que el hacia no tenia nada de malo si no que por el contrario era un bien para la sociedad ya que hacia mejores a las personas que al escuchaban. Por una estrecha votación de solo seis votos Sócrates debió ser condenado a muerte, por un delito que el calificaba como injusto ya que para el, esto no tenia ningún beneficio económico. El maestro Sócrates se había despreocupado de lo que en realidad preocupaba al resto de los ciudadanos y sólo se dedico a entregar los que el aprendía al resto de las personas y en especial a aquellos que siempre estaban con el sus discípulos, para poder así hacerlos mejores de lo que era cada un de ellos.
Habrá sido el odio de algunos que no entendían la verdadera labor de Sócrates en el mundo y que lo veían en realidad como una amenaza para ellos en ves de un aliado. Él sólo pretendía hacerlos mejores de lo que eran y así se pudieran llamarse sabios con una justa razón. Fue esto lo que en realidad le provoco su muerte en efecto fue esto, ya que ninguna persona le gusta que se les reproche por algo o se les contradigan en algo en que están plenamente en conocimiento. Fueron estos que los que en el fondo causaron la muerte de Sócrates si estos los que, representados por Meleto, Anito, Licón, acusaron a Sócrates de que solamente causaba daño a la ciudad, y no beneficiaban en nada a los atenienses y que solo los corrompía.
Conclusión
Es muy difícil entender esta injusta sentencia de los acusadores en contra de Sócrates, pareciese que la ciudad de Atenas estaba siendo gobernada por monstruos en ves de personas, matar a alguien que ayuda a hacer mejor a otro, no se puede entender como algo cuerdo. Que hubiese pasado con Sócrates si el hubiese estado vivo en nuestros tiempos ¿habría muerto?, o lo hubiese sido castigado de otra manera o simplemente ni siquiera hubiese sido enjuiciado, las personas habrían agradecido a Sócrates lo que el hacia por ellas.
Sabemos a través de la historia que después de Sócrates vinieron muchos como el, que de alguna manera fueron muertos y otros se ocultaron para no ser eliminados. Como sabemos si en la actualidad existe alguien como lo fue Sócrates, y podemos aprender de el o ellos, como los podemos reconocer, seria muy difícil entenderlos o pretender saber quienes son.
